南 通 市 人 民 政 府
行 政 复 议 决 定 书
〔2024〕通行复第252号
申请人：马某。
被申请人：南通市公安局交通警察支队三大队。
基本案情：2024年5月16日8时13分左右，申请人在钟秀路太平支路口由西向东行驶过程中，驾驶电动自行车违反交通信号灯规定通行，被执勤民警当场查处，并作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3206161904130281），决定对申请人处以罚款50元的处罚。申请人不服案涉处罚决定，申请行政复议至本机关。
本机关认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，被申请人具有对辖区内交通违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”《江苏省道路交通安全条例》第八十二条第一款第三项之规定：“非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处五十元罚款：（三）不按照交通信号灯指示通行，在机动车道内行驶，或者转弯时未减速慢行、伸手示意，突然猛拐；”本案中，根据被申请人提交的电子记录监控详细信息等证据，能够证明申请人于2024年5月16日实施了驾驶电动自行车违反交通信号灯规定通行的违法行为，被申请人对其作出50元罚款的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。申请人表示因黄灯刚跳红灯，路口距离较短，没有来得及刹车。但是，根据电子监控可以看出，案涉路口的直行交通信号灯于08:12:48变为红灯，申请人于08:12:59驾车通过，申请人所述与事实不符。被申请人执勤民警查获申请人交通违法行为后，向其表明执法身份，口头告知其实施交通违法行为的基本事实、行政处罚的依据、拟作出的行政处罚及其依法享有的权利后，当场作出行政处罚决定并现场送达，程序合法。
综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条之规定，本机关决定：
维持被申请人南通市公安局交通警察支队三大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3206161904130281）。
申请人如不服本决定的，可自收到本决定书之日起15日内，向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。
2024年5月30日